城市设计新理论
基本信息
- 原书名:A New Theory of Urban Design
- 原出版社: arrangement with Oxford University Press,Inc.
- 作者: C.亚历山大,H.奈斯,A.安尼诺,I.金 [作译者介绍]
- 译者: 陈治业·童丽萍
- 丛书名: 加州大学伯克利分校环境结构中心系列丛书
- 出版社:知识产权出版社
- ISBN:7800116905
- 上架时间:2002-7-15
- 出版日期:2002 年5月
- 页码:118
- 版次:1-1
- 所属分类:
建筑 > 城市规划与园林景观 > 城市设计
编辑推荐
本套丛书共分五卷,《城市设计新理论》是这套描述全新建筑与规划思路系列丛书的第五卷。出版这套丛书的目的是在我们现在的建筑、营造与规划理念之外提供这一种完整可行的新思路,并希望这种新思路能逐步取代当前的观念和作法。
内容简介回到顶部↑
本书是加州大学伯克利分校环境结构中心系列丛书的第五卷,主要提出了对城市问题讨论的全新理论框架,对当今城市设计的缺点提出了修改措施。
作译者回到顶部↑
本书提供作译者介绍
C·亚历山大曾被授予美国建筑师学会(the American Institute of Architects)颁发的研究一等奖。他是一位执业建筑师和承包商,是加利福尼亚大学伯克利分校(the University of California,Berkeley)的建筑学教授、ACSA的著名教授和环境结构中心主任(Director of the Center for Environmental Structure)。
.. << 查看详细
.. << 查看详细
目录回到顶部↑
序言
第一部分 理论
1. 整体发展的思路
2. 总法则
3. 城市发展的七条细则
第二部分 实验
第三部分 评估
致谢
第一部分 理论
1. 整体发展的思路
2. 总法则
3. 城市发展的七条细则
第二部分 实验
第三部分 评估
致谢
序言回到顶部↑
这部书,描述了我们在1978年所做的实验。该项实验范围广、历时长、涉及人员多。
在结束这项实验后,我们感到了它的重要性,认为有必要将它写出来尽快出版。
与此同时,又很难准确地描述我们所取得的成果。我们备有一份描述这项实验的手稿。但即使这份手稿也没有将我们取得的成果说清楚。在过去的六年中,我们不断地重温这份手稿,以决定如何描述我们在这项实验中所做的工作。
最后,在对我们所做的工作做了许多可能的解释后,我们认识到我们所做的一切归纳起来就是一种新的城市设计理论。这并不是我们有计划要创造的东西。本书的书名也似乎有夸耀之嫌,因为我们所做的一切还是非常不完全的。
而从另一方面说,《城市设计新理论》的确描述了我们所做的一切工作。我们构想出了一套完全崭新的审视城市设计方法的理论,以及一些表明在这种新理论指导下的详细实践。目前这种理论仍然有很多漏洞和不完善之处,但原则上不失为一个全新的理论。正是出于这种缘故,我们选用了这个书名。
当我们观察过去的最美丽的城镇时,我们总是对它们的某种有机感留下深刻印象。
这种“有机”感不是一种与生物形式相联系的模糊感觉,也不是一种类比。相反,它是对这些古老城镇过去和现在都具有的明确结构特征的一种准确洞察,即每个城镇都是按照自身的整体法则发展起来的。无论在宏观上,还是在每一细部环节上,如饭店、人行道、住宅楼、商店、集市、道路、公园、花园和城墙,甚至在阳台和装饰物上,我们都能够感受到这种无所不在的整体性。
这种特征在今天建设起来的城镇中已不复存在。的确,目前这种特征也不可能存在。因为没有任何一门学科积极主动地着手创建整体性。无论是建筑学,还是城市设计或城市规划,都没有把创造这种整体性作为他们的任务,所以它当然不会存在。换言之,它不存在是因为人们没有打算让它存在。
没有一门学科能够创建整体性,因为的确没有任何一门学科试图去创建它。
肯定地说,城市规划没有试图去创建整体性。它只是忙于执行某些法律条文。建筑学也没能这样做,这是因为建筑学过多地忙于解决单体建筑物的问题。况且在城市设计中有一种浅薄的观点:仿佛整体性的问题可以作为一种美学问题在视觉层次上得以解决。无论怎样,至少“城市设计”这个词语的确使人们把城市看作一种必须从三维而不是从两维解决问题的复杂事物。
因此我们在本书的书名中采用了城市设计这个词语,因为在我们看来,在目前所有的学科中,城市设计是最应当负责城市整体性的学科。
但是我们提出的是一门完全不同于今天已知的城市设计的学科。我们认为,创建城市整体性的任务只能作为一个过程来处理,它不能单独靠设计来解决。而只有当城市成形的过程发生根本性变化时,整体性的问题才能得以解决。
因此,我们认为,最重要的是过程创造整体性,而不仅仅在于形式。如果我们创建出一个适宜的过程,就有希望再次出现具有整体感的城市。如果我们不改变原有的过程,实现城市整体化就毫无希望。
本书是定义这种过程的第一步。
我们定义的过程是依据一系列早期的理论和实践革新方法得出的。
在20世纪70年代初期,我们课题组就成功地定义和划分了大量所谓的“模式”。这些模式明确指明了城市整体化所需要的某些空间关系。我们定义的模式包含了从最大规模的城市到最小的房屋建筑。这些模式在这套系列丛书的第一卷《建筑的永恒之道》和第二卷《建筑模式语言》中已经被发表和探讨。
在第三卷《俄勒冈实验》一书中,作者提出,根据这些模式,一套完整的可实施的规划过程允许一个社区的用户负责他们自己的环境;人们可以通过运用这些模式将社区环境的发展过程引导到一条健康的轨道上。
在后来发表的《住宅制造》和《林茨咖啡》中报告的工作表明,以这些模式为基础的建筑其实体几何形状将完全不同于我们所知道的情形。同时还表明,为了产生出这类形状,房屋建造过程不得不进行根本的变革。
此外,还有一些更为重要的发现。在1976-1978年间,作者之一的C·亚历山大已经认识到位于这些模式“之后”的一种更深的结构层。在这个结构层上,有叮能只需定义少量的几何特性就能决定空间整体性,更为突出的是,有可能定义一个单一过程,那时被随意地称为“鹰架过程(the centering process)。该过程能够在任何规模内产生出这种整体性(l5种左右的几何特性),而不用考虑特定规模的特殊性所要求的特殊功能顺序。因此,鹰架过程似乎能够在各个方面产生出整体性,包括喷漆。铺地砖、门廊、房屋平面图、房屋的三维空间构图、花园或街道,甚至相邻街区。
目前,这些空间特性和鹰架过程的理论还没有发表。它将在这一套系列丛书的下一卷《秩序之本》中予以描述。
在结束这项实验后,我们感到了它的重要性,认为有必要将它写出来尽快出版。
与此同时,又很难准确地描述我们所取得的成果。我们备有一份描述这项实验的手稿。但即使这份手稿也没有将我们取得的成果说清楚。在过去的六年中,我们不断地重温这份手稿,以决定如何描述我们在这项实验中所做的工作。
最后,在对我们所做的工作做了许多可能的解释后,我们认识到我们所做的一切归纳起来就是一种新的城市设计理论。这并不是我们有计划要创造的东西。本书的书名也似乎有夸耀之嫌,因为我们所做的一切还是非常不完全的。
而从另一方面说,《城市设计新理论》的确描述了我们所做的一切工作。我们构想出了一套完全崭新的审视城市设计方法的理论,以及一些表明在这种新理论指导下的详细实践。目前这种理论仍然有很多漏洞和不完善之处,但原则上不失为一个全新的理论。正是出于这种缘故,我们选用了这个书名。
当我们观察过去的最美丽的城镇时,我们总是对它们的某种有机感留下深刻印象。
这种“有机”感不是一种与生物形式相联系的模糊感觉,也不是一种类比。相反,它是对这些古老城镇过去和现在都具有的明确结构特征的一种准确洞察,即每个城镇都是按照自身的整体法则发展起来的。无论在宏观上,还是在每一细部环节上,如饭店、人行道、住宅楼、商店、集市、道路、公园、花园和城墙,甚至在阳台和装饰物上,我们都能够感受到这种无所不在的整体性。
这种特征在今天建设起来的城镇中已不复存在。的确,目前这种特征也不可能存在。因为没有任何一门学科积极主动地着手创建整体性。无论是建筑学,还是城市设计或城市规划,都没有把创造这种整体性作为他们的任务,所以它当然不会存在。换言之,它不存在是因为人们没有打算让它存在。
没有一门学科能够创建整体性,因为的确没有任何一门学科试图去创建它。
肯定地说,城市规划没有试图去创建整体性。它只是忙于执行某些法律条文。建筑学也没能这样做,这是因为建筑学过多地忙于解决单体建筑物的问题。况且在城市设计中有一种浅薄的观点:仿佛整体性的问题可以作为一种美学问题在视觉层次上得以解决。无论怎样,至少“城市设计”这个词语的确使人们把城市看作一种必须从三维而不是从两维解决问题的复杂事物。
因此我们在本书的书名中采用了城市设计这个词语,因为在我们看来,在目前所有的学科中,城市设计是最应当负责城市整体性的学科。
但是我们提出的是一门完全不同于今天已知的城市设计的学科。我们认为,创建城市整体性的任务只能作为一个过程来处理,它不能单独靠设计来解决。而只有当城市成形的过程发生根本性变化时,整体性的问题才能得以解决。
因此,我们认为,最重要的是过程创造整体性,而不仅仅在于形式。如果我们创建出一个适宜的过程,就有希望再次出现具有整体感的城市。如果我们不改变原有的过程,实现城市整体化就毫无希望。
本书是定义这种过程的第一步。
我们定义的过程是依据一系列早期的理论和实践革新方法得出的。
在20世纪70年代初期,我们课题组就成功地定义和划分了大量所谓的“模式”。这些模式明确指明了城市整体化所需要的某些空间关系。我们定义的模式包含了从最大规模的城市到最小的房屋建筑。这些模式在这套系列丛书的第一卷《建筑的永恒之道》和第二卷《建筑模式语言》中已经被发表和探讨。
在第三卷《俄勒冈实验》一书中,作者提出,根据这些模式,一套完整的可实施的规划过程允许一个社区的用户负责他们自己的环境;人们可以通过运用这些模式将社区环境的发展过程引导到一条健康的轨道上。
在后来发表的《住宅制造》和《林茨咖啡》中报告的工作表明,以这些模式为基础的建筑其实体几何形状将完全不同于我们所知道的情形。同时还表明,为了产生出这类形状,房屋建造过程不得不进行根本的变革。
此外,还有一些更为重要的发现。在1976-1978年间,作者之一的C·亚历山大已经认识到位于这些模式“之后”的一种更深的结构层。在这个结构层上,有叮能只需定义少量的几何特性就能决定空间整体性,更为突出的是,有可能定义一个单一过程,那时被随意地称为“鹰架过程(the centering process)。该过程能够在任何规模内产生出这种整体性(l5种左右的几何特性),而不用考虑特定规模的特殊性所要求的特殊功能顺序。因此,鹰架过程似乎能够在各个方面产生出整体性,包括喷漆。铺地砖、门廊、房屋平面图、房屋的三维空间构图、花园或街道,甚至相邻街区。
目前,这些空间特性和鹰架过程的理论还没有发表。它将在这一套系列丛书的下一卷《秩序之本》中予以描述。

点击看大图
加载中...
