基本信息
编辑推荐
适读人群 ：大众
刑事辩护技术指南；庭审实况全程记录；法庭内外不懈抗争。
内容简介
本书以作者执业生涯中代理的较有代表性的案件为线索，进行纪实性的记载和阐述。其中既有“入门级”的轻伤害案件，也有中央和部委批示的经济大案。其中无罪辩护的经验和专业技术可为有志于从事刑事辩护的人士提供“战略战术”的指引，也可向对刑事辩护感兴趣的人士展示刑辩律师不为人知的坚毅与激荡，更可为广大关注正义彰显、关注中国法治进程的读者提供点滴参考。
作译者
朱明勇，著名刑事辩护律师，曾在高等院校任教，有深厚的法学理论功底、多专业知识背景和丰富的实践经验。 著有：《自己动手写诉状》《正义之痛》《唤醒工程—启蒙法律人的职业良心百场高校演讲集锦》《律师制度比较研究》《民事诉讼证据规则运用》《揭穿测谎专家的谎言》《商行为规制的法律思考》等书籍及文章。
目录
九曲回肠刑辩律师梦 / 1
报到当天辞职——拒绝“铁饭碗”的“诱惑” / 1
刑辩之路即将开启 / 4
无罪辩护首起要案——马廷新故意杀人案 / 6
启程 / 6
血腥命案 / 7
马廷新被锁定为凶手 / 7
首入鹤壁 / 8
“就是他”——测谎？ / 9
荒诞的杀人动机 / 15
证人被抓 / 15
残酷的刑讯逼供 / 17
危险的探亲 / 19
审判一波三折 / 20
备战二审 / 22
神秘的足迹鉴定 / 22
蹊跷的“自首书” / 24
神秘的“证人”袁连芳 / 25
二审搏杀 / 26
请给辩护人一杯开水 / 27
报到当天辞职——拒绝“铁饭碗”的“诱惑” / 1
刑辩之路即将开启 / 4
无罪辩护首起要案——马廷新故意杀人案 / 6
启程 / 6
血腥命案 / 7
马廷新被锁定为凶手 / 7
首入鹤壁 / 8
“就是他”——测谎？ / 9
荒诞的杀人动机 / 15
证人被抓 / 15
残酷的刑讯逼供 / 17
危险的探亲 / 19
审判一波三折 / 20
备战二审 / 22
神秘的足迹鉴定 / 22
蹊跷的“自首书” / 24
神秘的“证人”袁连芳 / 25
二审搏杀 / 26
请给辩护人一杯开水 / 27
书摘
一场必将载入历史的审判——南昌大学原校长周文斌受贿、挪用公款案今天审判长叫我发表辩护意见不到一分钟，在没有任何征兆的情况下，我的发言被审判长断喝停止，审判长发表一番议论后，叫我继续发言。我刚拿一份证据准备继续辩护时又被审判长无端断喝停止，其再次发表一番议论后突然叫法警拖我出法庭。这是本案审判过程中我被第四次拖出法庭。对于这一次将我拖出法庭，我的确茫然了，我不知道为什么，审判长自己可能也不知道这是为什么。我端坐在辩护席上，冷静地说：“我是辩护人，这里才是我的岗位”，我已决定自己绝不能主动走出法庭，就在那一刻，“呼啦”一片警察冲到我的面前，他们站在我身边，语气缓和地说：请您配合一下。我再度坚持说：我不会离开这里。一群法警站在我周围也没有人动手，但是此时审判长开始在审判席上大叫：“法警，执行命令！”这才有几个法警开始来拉我起来。我一看整个旁听席已经乱了。就一把抱住一个法警的腰部，既不想被他们带走，也不想留下所谓袭警的证据。就这样我一手搂住一名法警的腰部，他们无法就把我拖出法庭，不成想，审判长还在上边大喊，快把他给我带出去。后来还是寡不敌众，我被法警拖出了法庭。在走廊里，有位法警给我拿来一瓶水说：“休息一下。”就这样，我在走廊里听见审判长让公诉人开始发表第二轮公诉意见。周文斌在表示抗议后被审判长警告：如果你不自己辩护就视为放弃了辩护权。我坐在一条板凳上，听着那位公诉人在法庭上语气高昂地念道：本案不存在任何非法证据，事实清楚、证据确实充分、被告人有完整供述，等等。我在走廊的板凳上回想着刚刚胡彪斌出庭证明被逼供，且拿出银行凭证证明根本未提款出银行柜台的作证形象，想到周文斌天天控诉被刑讯逼供的场景，想到他说妻子刚做完心脏手术就被关到看守所逼迫作伪证的情形，黯然神伤，这还是我们要建设法治社会的国家吗？为什么我们的这位公诉人在满嘴谎言下还如此义正严辞。……昨天公诉人在法庭第四次将我拖出后对我进行大规模的人身攻击，今天的庭审中周文斌转身开始为我辩护，他说，昨天我的辩护人被法庭请了出去，公诉方发表了公诉词，我的辩护人没有听到，这样不利于辩护人很好地为我辩护，现在我大致将昨天公诉人的公诉意见归纳一下，说着就开始先就公诉人在我不在场时对我的人身攻击进行了语重心长地反驳和抗议。同时，周文斌还说，到现在为止，我的辩护人还没有发表任何辩护意见，但是公诉人昨天就针对辩护人还未发表的意见进行逐条批驳，这是演戏演穿帮了，可能是公诉人预先写好的稿子；在谈到公诉人指责辩护人对党政机关进行攻击时，说对国家机关及其工作人员的违法行为进行批评是宪法规定的公民权利；他还说公诉人的张口闭口就用“恶毒攻击”这样的话是打棍子扣帽子；最后周文斌认为辩护人的辩护不是公诉人所说的炫耀而是非常专业、是恪尽职守的表现，辩护是有力的，作为当事人是非常认可的，并在最后表示了对我的感谢。周文斌还针对公诉人说他用概率论的方法不是法学方法时说：既然公诉人说到这个问题，那我还真要讲一讲，他说全国高等学校法学教材《刑事诉讼法》中讲到的排除合理怀疑，优势盖然性，控辩双方证明责任与优势概率的关系等内容不就是讲概率吗？然后委婉地说这是法学教材，你们应该懂啊？最后的一天庭审，周文斌又拿出了一份自制的“证据可信度计算表”，通过建立的数学模型对一个具体的案件事实给出了计算的方法和公式，引起媒体高度兴趣。而对此运用高等数学构建起来的模型体系和证明方法，公诉方完全无法给予回应，只好说周文斌滥用数学知识。而周文斌的回应是：马克思早就说过任何科学只有当它运用了数学的方法后才能成为真正的科学，数学是科学的皇后。这一天的庭审结束后，人民网转载了文章《周文斌，史上最牛自辩》，文章讲到，“强化控辩对等诉讼理念”的改革方向上，尊重辩方辩护权的行使是关键。当然，对庭上的自辩或律师辩护，法官绝不能只听听就好。从司法实践中的问题出发，最高法院在新一轮法院改革中给予此问题的标准答案是：重视律师辩护代理意见。……
同类热销商品
罗马法原论（全两册）
- ￥106.00
- ￥113.00
- 古代法
- 英国宪法
