基本信息
- 原书名:The Proven Hiring and Promoting Method That Turbocharges Company Performance(The Third Edition)
- 原出版社: Portfolio Hardcover

【插图】

编辑推荐
在通用电气,布拉德福德帮助我们开发了一套工具来挑选一流的领导
——杰克·韦尔奇
顶级评级面试是我们工具库中一个最好的工具,它用来深入了解高潜力的经理,使我们对高潜力管理者提升的准确率从50%提高到80%
——比尔·康纳狄
内容简介
经济管理学书籍
伟大的公司,不论大小,都会因人才而发展或衰 退:你的团队中拥有越多的高绩效人才,你的组织就 越可能获得成功。研究显示,只有25%的新聘人员最 终成为高绩效人才。但是对于在过去20年中采用了布 拉德福德的顶级评级系统的公司来说,它们的招聘成 功率大幅度提升,高的甚至达到90%。
在过去七年中,布拉德福德第一次完整地修订和 更新了顶级评级工具、方法和案例。这个版本中拥有 来自不同行业和国家的针对不同企业规模的40多个案 例,它是顶级评级法最领先和实用的版本,包括: ·新的顶级评级快照,它能够在15秒内将较差的 面试者筛除 ·针对基础岗位的简化顶级评级方法 ·顶级评级者的许多最新的创新成果 《顶级评级法速查手册:如何招聘、培训及留住A类员工(原书第3版)》将让你不再: ·为平庸的人才支付昂贵的成本 ·被虚假的简历所蒙骗 ·错失面试的重要信息 ·盲目依靠推荐人的信息 你可以采用科学开发的流程迫使面试人必须诚信 ,而不是通过你对简历和面试的直观反映。
顶级评级系统使招聘变得比其他流程更简单、更 快捷并且成功率更高,它适用于从—线员工到高层管 理者的任何级别。
作译者
布拉德福德现担任Smart&Associates公司的总裁,这家由专业人士组成的公司,主要业务是评估高层职位的候选人并培养管理者施行顶级评级法。作为一位知名的行业心理学家和顾问,他帮助上百家公司做人才辅导。
目录
献词
导言 顶级评级法可以帮你的公司更成功
第1章 顶级评级法基础 / 1
第2章 一切关乎A类员工 / 17
第3章 顶级评级法的12个步骤保证招聘90%的高绩效员工 / 46
步骤1:衡量成功招聘和提拔人才的基线,并评估因错误招聘产生的成本 / 55
步骤2:制作一个岗位计分卡(而不是一个含糊的工作描述) / 71
步骤3:从你的人际网络中招聘 / 78
步骤4:通过顶级评级职业生涯履历表和顶级评级快照筛选应聘者 / 90
步骤5:进行电话筛选面试 / 99
步骤6:进行能力面试 / 102
步骤7:进行联合顶级评级面试 / 108
步骤8:面试官互相反馈 / 135
步骤9:起草执行摘要 / 138
步骤10:做背景调查 / 156
步骤11:指导你刚雇用的A类员工 / 158
步骤12:年度评估顶级评级法的成功 / 162
第4章 高级面试技巧 / 166
第5章 顶级评级法的创新:案例研究 / 186
前言
过去数十年,我们Smart & Associates公司经研究成千上万人成功或失败的职业生涯和数百家成功或失败的公司之后发现,大多数个人和组织失败的原因不是战略错误、资金不足、缺乏政府保护或救助、运气不好、破产,也不是技术问题。比上述因素都更为重要的是,这些公司未能给组织配备足够的人才。
组织绩效和个人管理成功最重要的驱动力是人力资本,或称人才。在每个薪酬级别下都能招聘或提拔最合适的人才,这是所有公司和经理人都想获得的能力,也是一流公司与平庸公司的差别所在——无论公司大小。而这种在每个薪酬级别下都能招聘或提拔最合适人才的能力,也是区分经理人能否拥有非常成功的职业生涯的最主要原因。
细想这样两个例子:有两位就职于相近企业的资深经理人,面对日趋激烈的国际和国内竞争环境,都想赢过对方。他们都努力提升团队绩效,因为他们都了解最新的管理趋势,并在质量提升和流程改善方面都做过些许尝试——六西格玛、精益生产、丰田制造方法等。他们都运用这些最新的管理技术定义或重新定义了客户群,都运用社交媒体让组织氛围更加积极,对应聘者来说富有吸引力。这两位经理人所在的公司在财务状况和地理资源方面也是相当的。他们之间的差别只有一个,一位经理的团队有25%的高绩效员工、50%的普通绩效员工和25%的低绩效员工;另一位经理的团队中,则有约90%的高绩效员工。哪位经理能获胜?无论经理人所在的公司是全球百强企业,或是杂货商店,还是高科技初创公司,都没有太大区别,因为拥有更好的人才队伍的公司一定会赢。
麻烦在于,全世界的大多数公司缺乏优秀人才,因为它们在选拔人才方面做得很差。在招聘时,它们不知道如何解决以下三大难题。
(1)欺骗行为。这在较差的应聘者当中表现明显,他们很容易就能够成功地编造简历,并且在面试中欺瞒面试官。
(2)信息不足。由于大多数公司使用的招聘方法较浅显,使得候选者能够表现他们的优点,隐藏他们的缺点,这就造成了信息的不充分。
(3)缺乏可证实性。因为大多数的背景调查几乎毫无用处。大多数背景调查是与人力资源部或者与候选者的好友核查事实,或者基本不做调查,即使是最差的应聘者都能够侥幸利用第一个难题——欺骗。
回顾你的职业生涯,过去你所受到的挫折,犯的错误,感到头痛、失败和失望的事中,有多少是由于你招聘了太多的中等绩效和低绩效的员工所造成的呢?当你反思这些惨痛和代价颇高的人员管理方面的错误时,你是否觉得整个招聘系统都崩溃了?因为你招来的这些差的应聘者成功地躲开了前面所述的三大难题:欺骗、信息不足,并且不让你与他们的前任上级打电话去核实他们所说的信息。
当我们在承受人才问题痛苦的时候,这里有更多的证据可以告诉你:你并不孤独,有很多人同样面临人才问题的挑战。
我与经理人做了65 000例口头案例研究,这些经理人的工作背景和历史各不相同。有95%的经理人表示工作上那些最不愉快的事都是由于他们错误的招聘造成的。
我约见了来自世界100强公司的人力资源总监,请他们做了一次调查。调查结果显示,由于他们使用的招聘方法有缺陷,导致80%的经理人属于误聘。同时,同样是因为这些人力资源总监所用的人才选拔方法有缺陷,使得75%的人升职后表现欠佳。这些精英团队中的那些非顶级的人,或者说80%误聘的人都经历了简历筛选(筛不出简历作假的C类应聘者)、一系列的45分钟能力或者行为面试(信息不足,且C类应聘者容易捏造),以及与候选者推荐的人开展背景调查(C类应聘者往往推荐自己的好友参加背景调查,而不是前雇主)。
首席执行官们由于人力资源部不能很好地提供人才而对人力资源部很失望。《麦肯锡季刊》(2008年1月刊)发表了一篇名为《将人才作为战略重点》的文章,该文章节选自“人才争夺战”系列丛书,文章描述了人力资源部的形象平庸且正在下滑。直线经理认为,所谓的人力资源最佳实践不起作用,人力资源部在招聘高绩效员工方面未尽责任。
约有200位首席执行官告诉我们,他们觉得仅有21%的时候支付给猎头公司的钱是值得的。
美国生产力与质量中心(American Productivity and Quality Center, AP-QC)进行了一项关于招聘质量的研究,有19家公司作为案例参与了研究,或者赞助了这项研究。只有一家使用了顶级评级法的公司脱颖而出,这家公司准确地衡量了自己的成就,它的成功招聘/晋升率超过75%,所谓的成功,是指应聘者的表现不仅仅是“还行”,而是高绩效。几家最初参加这个项目的跨国公司在清楚了它们招聘和晋升的方法会导致平庸结果后退出了这个项目。完整的报告可以在www.APQC.org网站看到。就像你看到的,人才问题是普遍存在的,你并不孤独!
顶级评级法能够很好地解决三大招聘难题,经理人能够得到人才,企业也会越发展越好。
现在好消息来了。在本书中你会得到解决人才问题的方法和对策。顶级评级法革命性地向招聘中注入诚实、完整的可证实的应聘者信息,它能够带来75%以上甚至是90%以上的成功率。
这对于任何一个组织的任何层级的人才来说,都是一项激动人心的进步。本书中提到的很多首席执行官均表示,顶级评级法确实让他们的公司更加成功。因此,才有了本书的副标题。
顶级评级法如何解决招聘的三大难题
高绩效人才在他们的简历和面试中,基本表现诚实;而低绩效的人则通常会表现他们的优点,隐藏他们的缺点。顶级评级法招聘中有一招叫“吐真药”,能够让简历和面试中的信息不再撒谎,变得诚实。“吐真药”就是让面试者意识到最终他们需要安排公司与他们的前任上级通电话,进行背景调查。
书摘
马尔科姆.格拉德威尔有本畅销书名叫《引爆点》,是指一点儿一点儿的小量变积累多了,在某一个临界点构成突破。已有明显的迹象表明,顶级评级法正在稳步成为全球招聘与晋升的最佳实践,而不仅仅是在美国。本章将为你通读本书奠定基础,解释为什么所有企业能够也应该使用顶级评级法,并消除一些常见的误解,如“顶级评级法只适用于大型公司”或者“顶级评级法就是开除C类员工”抑或“顶级评级法是用来排名和解聘员工的”。我也将简要说明一下顶级评级法的历史,给你讲一下顶级评级法简化版课程(所以你从今天开始就能运用顶级评级法了),同时我认为,出于所有这些原因,顶级评级法的引爆点很快就要到来了。每一个组织都可以使用顶级评级法
在1999年的第1版中,顶级评级法给出了一个激进的愿景。顶级评级法用于招聘、晋升、评估和辅导员工的方法使得数百家公司实现了75%以上甚至90%以上的成功率,挑选的人不仅表现不错,而且是高绩效。为了给顶级评级法提高可信度,我在1999年版和2005年版两个版本中列举了一些公司的案例,并且这些公司都是大公司,如通用电气、美国心脏病协会、联合通信公司/霍尼韦尔,以及希伦布兰德公司。因此,我得为顶级评级法的第一条误解负责:顶级评级法只适合大公司。不是这样!可以论证的是,顶级评级法对中小型企业来说更加重要,两三次错误招聘就可能导致企业失败。
1999年之后,涌现了数百个新的顶级评级法的成功故事。现在这个版本涵盖了几十个案例研究,说明顶级评级法在世界各地、各种类型和规模的组织中都适用。书中案例研究提到的公司中,差不多有20个规模小于500人,有的规模甚至小于100人。你将读到创业公司(如你所知,这类公司最能创造新职位规模)如何描述它们实现顶级评级的过程。你也将读到一些大公司、非营利组织,甚至是个别管理者的经历,他们获得特准,偏离公司招聘政策而开始采用顶级评级法。每一个组织都应该使用顶级评级法
好的,既然说地球上任何类型的企业都能实施顶级评级法,那么它们为什么要去做呢?
我们的经验和研究表明,在任何企业,被招聘或者晋升的管理者中,大约有25%能成为高绩效,即A类。而运用顶级评级法能让该比例达到75%、90%甚至更高。这就是为什么每一家公司都应该使用顶级评级法的原因。
本书讲述了几十个案例研究,这些案例中提到的公司和高管都是实名的(少数没有这样做是不希望被竞争对手知道,或者被竞争对手效仿顶级评级法并得到竞争优势)。这41个公司的平均成绩是,把招聘和晋升的结果从高绩效员工占比26%提高到85%,这些公司中的1/3甚至达到90%以上是高绩效员工。展望一下这本书的第4版,我可能会提到,顶级评级法将被越来越多的公司推向供应链。你希望你的供应商中都是A类人才,还是正如普遍的A类、B类、C类人才都有?
……