![房产税[按需印刷]](http://images.china-pub.com/ebook3800001-3805000/3802317/zcover.jpg)
基本信息
编辑推荐
著名经济学家徐滇庆深入剖析房产税的本质与意义，分析现行房产税方案的利弊，为普通老百姓揭开房产税的神秘面纱。
尊重知识 敬畏规律
房产税是加税还是减税？
房产税能否抑制房价暴涨？
房产税征收方法
房产税是加税还是减税？
房产税能否抑制房价暴涨？
开征房产税究竟合不合法？
房产税和土地出让金有什么关系？
如何确定房价和税率？
简单可行的房产税征收方法是什么？
世界上大部分的市场经济国家都征收房产税，本书为你解读有关房产税的一切，认清趋势、未雨绸缪。
内容简介
作译者
徐滇庆，加拿大西安大略大学休伦学院经济系终身教授。兼任北京大学、中山大学、香港科技大学、东北大学、西安交通大学、华中科技大学、东北财经大学等高校客座教授。加中金融学会顾问，中国留美经济学会学术委员，《中国经济评论》《数量经济技术经济研究》等经济学杂志编辑。
曾任世界银行和亚洲开发银行顾问、长城金融研究所所长。
2003年获孙冶方经济科学奖，2012年获张培刚发展经济学奖。著有《政府与经济发展》《世界格局与中国经济发展策略》《政府在经济发展中的作用》《房价与泡沫经济》《房价与物业税》《终结贫穷之路》《经济命脉系三农》《中国不怕》《看懂中国贫富差距》等几十部专著。在北美、欧洲和中国大陆的学术杂志上发表数百篇论文。
曾任世界银行和亚洲开发银行顾问、长城金融研究所所长。
2003年获孙冶方经济科学奖，2012年获张培刚发展经济学奖。著有《政府与经济发展》《世界格局与中国经济发展策略》《政府在经济发展中的作用》《房价与泡沫经济》《房价与物业税》《终结贫穷之路》《经济命脉系三农》《中国不怕》《看懂中国贫富差距》等几十部专著。在北美、欧洲和中国大陆的学术杂志上发表数百篇论文。
目录
《房产税》
前言
第1章 开征房产税的法理基础//1
1.1 税收的来源//2
1.2 征税的强制性和稳定性//3
1.3 什么是房产税//4
1.4 征收房产税的法理基础和目的//5
第2章 房产税的由来//9
2.1 历朝历代都征房产税//10
2.2 1949年以后的房产税变迁//12
2.3 改革开放以后的房产税//14
第3章 开征房产税的目的//21
3.1 征收房产税的目的//22
3.2 让民众拥有更多财产性收入//24
3.3 缩小资产升值加剧的贫富差距//27
3.4 提高资源使用效率，降低空置率//28
第4章 房产税和土地出让金//31
4.1 土地出让金和房产税是两码事//32
4.2 是否重复征税//34
4.3 70年的土地使用权//35
前言
第1章 开征房产税的法理基础//1
1.1 税收的来源//2
1.2 征税的强制性和稳定性//3
1.3 什么是房产税//4
1.4 征收房产税的法理基础和目的//5
第2章 房产税的由来//9
2.1 历朝历代都征房产税//10
2.2 1949年以后的房产税变迁//12
2.3 改革开放以后的房产税//14
第3章 开征房产税的目的//21
3.1 征收房产税的目的//22
3.2 让民众拥有更多财产性收入//24
3.3 缩小资产升值加剧的贫富差距//27
3.4 提高资源使用效率，降低空置率//28
第4章 房产税和土地出让金//31
4.1 土地出让金和房产税是两码事//32
4.2 是否重复征税//34
4.3 70年的土地使用权//35
前言
房产税是当前的一个热门话题，却并不是一个新话题。早在2003年10月14日，中央就决定开征物业税(房产税)，拖来拖去，直到2011年1月28日，上海市和重庆市才开始征收房产税的试点。改革开放以来，每年政府都要开征、调整或取消一些税种，却从来没有像开征房产税这样举步维艰。由此可见，房产税改革的难度确实很大。
1 2013年3月19日《人民日报》报道：“北上广房价涨幅再次扩大”，北京2月新建商品房价格同比上涨7.7%，广州8.2%。据新华网广州2013年4月4日报道，广州市国土房管局４日公布的统计数据显示，3月广州市区新建商品住宅网签均价16817元／平方米，同比暴涨34.9％。
上海市和重庆市的房产税试点撕开了神秘主义的面纱，迈出了非常有意义的一步。人们对上海和重庆试点褒贬不一，但是有一点看法是相同的：没有多大效果，既没能抑制房价过快上涨，也没有给地方政府提供可靠的财源，更没能缩小贫富差距。民意调查显示，大部分人不拥护开征房产税。人们普遍认为，老百姓的税收负担已经够重了，怎么还要加税？当2013年年初北京、上海等一线城市房价再次出现较快上涨的趋势时，有些人把房产税作为抑制房价暴涨的“最严厉的调控措施”之一，寄予厚望。显然，这是房产税根本无法完成的任务。
为什么房产税改革如此困难？正如中央所指出的：“当前改革已经进入攻坚期和深水期，现在改革触及一些深层次的矛盾和重大利益的调整。”“我们要正确处理好改革、发展、稳定的关系，我们将统筹当前和长远，特别是要找准牵一发而动全身的关键环节、重点领域。在总结改革经验和学习其他国家长处的基础上，系统地设计改革总体方案，提出路线图和时间表，同时我们还要像过去那样来鼓励基层大胆地探索、大胆地创新，把我们顶层的设计和实践的探索紧密地结合起来。”
1 参见张高丽2013年3月24日在“2013中国发展高层论坛”开幕式上的演讲。
学风浮躁、不求甚解是当前经济学研究的大敌。虽然讨论房产税的文章和书籍很多，却很少有文章能够说清楚下述问题：
房产税的法理基础在哪里？
开征房产税的目的是什么？
房产税和土地出让金有什么关系？
如何确定征收房产税依据的房价和税率？
有没有简单可行的征收房产税的方法？
有人很激烈地反对开征房产税，他们说开征房产税不合法。究竟开征房产税有没有法理基础？如果连为什么要征房产税都搞不清楚，无论是支持还是反对，都如同儿戏。房产税在本质上是居民住房产权的保护费和资源使用费。只有缴纳房产税，才能得到政府对住房产权的保护。抓住这一本质，征收房产税不仅能够得到大多数居民的拥护，还有利于提高公民的法制观念，建设法制社会。
一般民众认为政府开征房产税就是敛财，因此，反对的人多，赞成的人少。有些地方政府以为开征房产税仅仅是开源增收，这无异于舍本逐末。固然，开征房产税有利于完善中央和地方分税制，稳定地方政府的财源，促使它们更好地为辖区内的居民提供服务，可是，开征房产税的意义绝非仅仅局限于此。近年来，贫富差距日趋严重，危及社会稳定，通过税制改革缩小贫富差距是当务之急。开征房产税是税制改革的一个有机组成部分。同时，有必要通过开征房产税提高资源配置效率，减少住房空置率，抑制房地产市场过度投机。
众所周知，中国税制改革的大方向是减税。如果没有综合税改的全面安排，开征房产税必然是加税，不符合减税的要求。也许上海和重庆作为房产税试点认识到了这一点，为了缓和民众对开征房产税的反感，不得不把房产税征收范围缩小再缩小。重庆只对为数极其有限的高档别墅征房产税，这样一来固然可以避免误伤一般老百姓，可是房产税试点的意义也就微不足道了。如何处理开征房产税和减轻民众税负的矛盾？唯一的出路是把开征房产税放在整个税制改革中统筹安排。在大幅度减轻企业税负的前提下增加员工工资，与此同时将一部分税负分别转移到房产税和个人所得税上。只有让低收入群体在改革中真正得到好处，才能有效地缩小贫富差距，赢得民众的支持。上海和重庆的房产税试点单兵突进，很难解决既要开征房产税又要减轻民众税收负担的矛盾。
房产税和土地出让金是什么关系？有人说，购房时已经交了土地出让金，再交房产税岂不是重复纳税？说到底，他们还没有弄清楚房产税的属性。土地出让金（地价）构成房屋产权的一部分，而房产税的本质是产权保护费。缴纳土地出让金是取得房产的必要步骤，只要政府提供产权保护，其成本就要分摊到被保护的房产上。土地出让金是在购房时一次性发生的，可是产权保护费是经常性发生的。
许多人说征收房产税难度很大。关键在于，如何确定征税的依据——房价和税率？理论和实践都告诉我们，商品房的交易价千变万化，具有很大的不确定性。除非房地产市场已经相当成熟，房价相对稳定，否则无论采用哪种房价估价法，都很难准确地估算出房产交易价。当前，中国正处在由计划经济向市场经济转型的关键时刻，房地产市场严重供不应求，货币流动性过剩，房价不断上涨，如果按照房产交易价来征收房产税，且不说没有足够的合格的房产估价师，在理论上就说不通，在短期内不可能建立可行的房价评估体系。与其陷入无休止的争论，还不如直截了当地采用公告房价。在平均房价的基础上打个折就是公告房价。公告房价仅仅用于征收房产税，而不是交易房价，民众在纳税时很容易接受公告房价。
在澄清了开征房产税的理论问题之后，还必须找到切实可行的实施方案，特别是要划清房产税征收的边界。如果房产税政策的边界不清晰，不仅在执行过程中会造成混乱，还有可能给寻租活动提供空间。
能不能设计一套简单可行的房产税征收方案是改革能否成功的关键。一定要做到尽量不扰民，不增加社会负担。征收房产税的各项规定一定要语言简洁、准确、易于执行。一定要事先采取措施防范腐败和弄虚作假。
毫不客气地说，现今已经公开的几个房产税试点方案都有比较严重的问题。有的方案目的不明确；有的方案定义不准确；有的政策边界模糊，前后自相矛盾；有的方案给自己设置了几乎无法完成的任务，缺乏可行性。
开征房产税作为整体税制改革的一部分，尚需花费大力气来研究探索，任务非常艰巨。设计新税制时，一定要进行定量分析，充分考虑新税制对国民生产总值、政府财税收入和物价水平的冲击。由于任何税制改革对各个经济部门和各个生产要素的冲击各不相同，必须进一步分解数据，观察开征房产税对国民经济各个部分的产出、进出口、就业的影响。要在推行之前定量模拟对各个收入组居民的可支配收入、消费、储蓄的影响。要特别重视对社会贫富差距的影响，在数以万计的方案中寻求能够有效地缩小贫富差距的最有可行性的方案。
1 2013年3月19日《人民日报》报道：“北上广房价涨幅再次扩大”，北京2月新建商品房价格同比上涨7.7%，广州8.2%。据新华网广州2013年4月4日报道，广州市国土房管局４日公布的统计数据显示，3月广州市区新建商品住宅网签均价16817元／平方米，同比暴涨34.9％。
上海市和重庆市的房产税试点撕开了神秘主义的面纱，迈出了非常有意义的一步。人们对上海和重庆试点褒贬不一，但是有一点看法是相同的：没有多大效果，既没能抑制房价过快上涨，也没有给地方政府提供可靠的财源，更没能缩小贫富差距。民意调查显示，大部分人不拥护开征房产税。人们普遍认为，老百姓的税收负担已经够重了，怎么还要加税？当2013年年初北京、上海等一线城市房价再次出现较快上涨的趋势时，有些人把房产税作为抑制房价暴涨的“最严厉的调控措施”之一，寄予厚望。显然，这是房产税根本无法完成的任务。
为什么房产税改革如此困难？正如中央所指出的：“当前改革已经进入攻坚期和深水期，现在改革触及一些深层次的矛盾和重大利益的调整。”“我们要正确处理好改革、发展、稳定的关系，我们将统筹当前和长远，特别是要找准牵一发而动全身的关键环节、重点领域。在总结改革经验和学习其他国家长处的基础上，系统地设计改革总体方案，提出路线图和时间表，同时我们还要像过去那样来鼓励基层大胆地探索、大胆地创新，把我们顶层的设计和实践的探索紧密地结合起来。”
1 参见张高丽2013年3月24日在“2013中国发展高层论坛”开幕式上的演讲。
学风浮躁、不求甚解是当前经济学研究的大敌。虽然讨论房产税的文章和书籍很多，却很少有文章能够说清楚下述问题：
房产税的法理基础在哪里？
开征房产税的目的是什么？
房产税和土地出让金有什么关系？
如何确定征收房产税依据的房价和税率？
有没有简单可行的征收房产税的方法？
有人很激烈地反对开征房产税，他们说开征房产税不合法。究竟开征房产税有没有法理基础？如果连为什么要征房产税都搞不清楚，无论是支持还是反对，都如同儿戏。房产税在本质上是居民住房产权的保护费和资源使用费。只有缴纳房产税，才能得到政府对住房产权的保护。抓住这一本质，征收房产税不仅能够得到大多数居民的拥护，还有利于提高公民的法制观念，建设法制社会。
一般民众认为政府开征房产税就是敛财，因此，反对的人多，赞成的人少。有些地方政府以为开征房产税仅仅是开源增收，这无异于舍本逐末。固然，开征房产税有利于完善中央和地方分税制，稳定地方政府的财源，促使它们更好地为辖区内的居民提供服务，可是，开征房产税的意义绝非仅仅局限于此。近年来，贫富差距日趋严重，危及社会稳定，通过税制改革缩小贫富差距是当务之急。开征房产税是税制改革的一个有机组成部分。同时，有必要通过开征房产税提高资源配置效率，减少住房空置率，抑制房地产市场过度投机。
众所周知，中国税制改革的大方向是减税。如果没有综合税改的全面安排，开征房产税必然是加税，不符合减税的要求。也许上海和重庆作为房产税试点认识到了这一点，为了缓和民众对开征房产税的反感，不得不把房产税征收范围缩小再缩小。重庆只对为数极其有限的高档别墅征房产税，这样一来固然可以避免误伤一般老百姓，可是房产税试点的意义也就微不足道了。如何处理开征房产税和减轻民众税负的矛盾？唯一的出路是把开征房产税放在整个税制改革中统筹安排。在大幅度减轻企业税负的前提下增加员工工资，与此同时将一部分税负分别转移到房产税和个人所得税上。只有让低收入群体在改革中真正得到好处，才能有效地缩小贫富差距，赢得民众的支持。上海和重庆的房产税试点单兵突进，很难解决既要开征房产税又要减轻民众税收负担的矛盾。
房产税和土地出让金是什么关系？有人说，购房时已经交了土地出让金，再交房产税岂不是重复纳税？说到底，他们还没有弄清楚房产税的属性。土地出让金（地价）构成房屋产权的一部分，而房产税的本质是产权保护费。缴纳土地出让金是取得房产的必要步骤，只要政府提供产权保护，其成本就要分摊到被保护的房产上。土地出让金是在购房时一次性发生的，可是产权保护费是经常性发生的。
许多人说征收房产税难度很大。关键在于，如何确定征税的依据——房价和税率？理论和实践都告诉我们，商品房的交易价千变万化，具有很大的不确定性。除非房地产市场已经相当成熟，房价相对稳定，否则无论采用哪种房价估价法，都很难准确地估算出房产交易价。当前，中国正处在由计划经济向市场经济转型的关键时刻，房地产市场严重供不应求，货币流动性过剩，房价不断上涨，如果按照房产交易价来征收房产税，且不说没有足够的合格的房产估价师，在理论上就说不通，在短期内不可能建立可行的房价评估体系。与其陷入无休止的争论，还不如直截了当地采用公告房价。在平均房价的基础上打个折就是公告房价。公告房价仅仅用于征收房产税，而不是交易房价，民众在纳税时很容易接受公告房价。
在澄清了开征房产税的理论问题之后，还必须找到切实可行的实施方案，特别是要划清房产税征收的边界。如果房产税政策的边界不清晰，不仅在执行过程中会造成混乱，还有可能给寻租活动提供空间。
能不能设计一套简单可行的房产税征收方案是改革能否成功的关键。一定要做到尽量不扰民，不增加社会负担。征收房产税的各项规定一定要语言简洁、准确、易于执行。一定要事先采取措施防范腐败和弄虚作假。
毫不客气地说，现今已经公开的几个房产税试点方案都有比较严重的问题。有的方案目的不明确；有的方案定义不准确；有的政策边界模糊，前后自相矛盾；有的方案给自己设置了几乎无法完成的任务，缺乏可行性。
开征房产税作为整体税制改革的一部分，尚需花费大力气来研究探索，任务非常艰巨。设计新税制时，一定要进行定量分析，充分考虑新税制对国民生产总值、政府财税收入和物价水平的冲击。由于任何税制改革对各个经济部门和各个生产要素的冲击各不相同，必须进一步分解数据，观察开征房产税对国民经济各个部分的产出、进出口、就业的影响。要在推行之前定量模拟对各个收入组居民的可支配收入、消费、储蓄的影响。要特别重视对社会贫富差距的影响，在数以万计的方案中寻求能够有效地缩小贫富差距的最有可行性的方案。
作者其它作品
徐滇庆再论房价[按需印刷]
- ￥28.00
- ￥58.00
- 房价与泡沫经济[图书]
- 一个经济学家眼中的世界：..
- 危机意识与金融改革
