Joel谈优秀软件开发方法
基本信息
- 原书名: The Best Software Writing I
- 原出版社: Apress
- 作者: (美)Joel Spolsky [作译者介绍]
- 译者: 王慧
- 出版社:清华大学出版社
- ISBN:9787302146513
- 上架时间:2007-8-6
- 出版日期:2007 年7月
- 开本:16开
- 页码:296
- 版次:1-1
- 所属分类:
计算机 > 软件工程及软件方法学 > 软件方法/软件工程
编辑推荐
世界知名的软件开发专家Joel Spolsky新作!
本书介绍了大量涉及软件的出色想法,并且用各种有趣、清晰、吸引人的方式用心地将这些想法展示给我们。
内容简介回到顶部↑
本书意在用这些最优秀的软件开发类文章来激励程序员们编写出更优秀的软件。目的很简单,就是好好编写软件。编程工作充满魅力,因为它的趣味性、条理性、重要性无一不吸引您沉醉其中。希望通过本书,软件开发人员可以明白如何才能写出令读者感兴趣的软件,因为沟通是软件开发过程中最易被忽略的技能。
本书中的文章介绍了大量涉及软件的出色想法,它们也是我们在近期所见过的最棒的观点。文章的作者们用各种有趣、清晰、吸引人的方式用心地将这些想法展示给我们。相信这些想法会不断为人们所接受,并且很快会在软件开发领域产生深远影响。
本书中的文章介绍了大量涉及软件的出色想法,它们也是我们在近期所见过的最棒的观点。文章的作者们用各种有趣、清晰、吸引人的方式用心地将这些想法展示给我们。相信这些想法会不断为人们所接受,并且很快会在软件开发领域产生深远影响。
作译者回到顶部↑
本书提供作译者介绍
Joel Spolsky是世界知名的软件开发专家。他的站点Joel on Software(www.joelonsoftware.com)已被翻译成30多种语言,备受全世界软件开发人员欢迎。作为纽约Fog Creek Software的奠基人,他创建了著名的软件小组项目管理系统FogBugz。Joel曾就职于微软,在Excel小组工作时设计了VBA。他也曾在Juno Online Services工作过,并于那段期间开发了Internet客户机——现在有无数用户在使用。在本书之前Joel还编著了两本书:User Interface Design forProgrammers(Apress,2001)和Joel On Software(Apress,20.. << 查看详细
目录回到顶部↑
ken amold编程风格是主旨
leon bambrick最愚蠢用户界面奖颁给:windows搜索界面
michael bean程序员外包的隐患
rory blyth把excel当数据库用
adam bosworth icsoc04讲座
danah boyd自闭的社会软件
raymond chen为何不禁用依赖于未公开机制的应用程序
kevin cheng and tom chi踢骆驼
cory doctorow从wlpo中拯救加拿大的internet
ea spouse ea:关于员工的故事
bruce eckel强类型与强测试
paul f0rd processing processing
paul graham伟大的黑客
john gruber地址栏就是新的命令行
gregor hohpe星巴克不使用两阶段提交
ron jeffries激情
eric johnson c++——被遗忘的特洛伊木马
eric lippert更换一个灯泡需要多少名微软员工?
michael“rands”lopp事情搞砸了怎么办?
larry osterman larry的软件工程规则之二:用测试指标来衡量测试人员是行不通的
leon bambrick最愚蠢用户界面奖颁给:windows搜索界面
michael bean程序员外包的隐患
rory blyth把excel当数据库用
adam bosworth icsoc04讲座
danah boyd自闭的社会软件
raymond chen为何不禁用依赖于未公开机制的应用程序
kevin cheng and tom chi踢骆驼
cory doctorow从wlpo中拯救加拿大的internet
ea spouse ea:关于员工的故事
bruce eckel强类型与强测试
paul f0rd processing processing
paul graham伟大的黑客
john gruber地址栏就是新的命令行
gregor hohpe星巴克不使用两阶段提交
ron jeffries激情
eric johnson c++——被遗忘的特洛伊木马
eric lippert更换一个灯泡需要多少名微软员工?
michael“rands”lopp事情搞砸了怎么办?
larry osterman larry的软件工程规则之二:用测试指标来衡量测试人员是行不通的


点击看大图



加载中...