古文观止
基本信息
内容简介回到顶部↑
《古文观止》编选了自周代至明代历代文章凡二百二十二篇,分为十二卷。数量比较适中,篇幅也以短篇为主,所选文章不拘一格,既有历代很多名著、名家,也有“无名之辈”,文章均为古文的精华,千百年来脍炙人口,长盛不衰!适合青年学子学习阅读。
这部《古文观止》,是在1993年中华书局出版的《名家精译古文观止》的基础上删改修订的。 选入二百二十二篇。宋代十三家,王禹傅两篇,李格非一篇,范仲淹两篇,司马光一篇,钱公辅一篇,李觏一篇,欧阳修十三篇,苏洵四篇,苏轼十七篇,苏辙三篇,曾巩两篇,王安石四篇。重点突出了欧阳修、苏轼,其次为苏洵、苏辙、王安石,这大体是符合各家成就高低的。按年代为经,作家为纬,从古到今按时间顺序排列,不仅令人读来能感到散文的发展变化,而且便于查找。此外,编选者还对这些散文作了评注。
这部《古文观止》,是在1993年中华书局出版的《名家精译古文观止》的基础上删改修订的。 选入二百二十二篇。宋代十三家,王禹傅两篇,李格非一篇,范仲淹两篇,司马光一篇,钱公辅一篇,李觏一篇,欧阳修十三篇,苏洵四篇,苏轼十七篇,苏辙三篇,曾巩两篇,王安石四篇。重点突出了欧阳修、苏轼,其次为苏洵、苏辙、王安石,这大体是符合各家成就高低的。按年代为经,作家为纬,从古到今按时间顺序排列,不仅令人读来能感到散文的发展变化,而且便于查找。此外,编选者还对这些散文作了评注。
作译者回到顶部↑
本书提供作译者介绍
葛兆光,复旦大学文史研究院院长,历史系教授,博士生导师。主要著作:《中国禅思想史——从6世纪到9世纪》、《中国思想史》(两卷本)、《汉字的魔方——中国古典诗歌语言学札记》、《中国经典十种》等。.
戴燕,复旦大学中文系教授,博士生导师。主要著作:《文学史的权力》、《晚唐风韵》、《玄意幽远:魏晋思想与文化》,译著:《对中国文化的乡愁》(合作)、《异域之眼——兴善宏中国古典论集》等。...
.. << 查看详细
戴燕,复旦大学中文系教授,博士生导师。主要著作:《文学史的权力》、《晚唐风韵》、《玄意幽远:魏晋思想与文化》,译著:《对中国文化的乡愁》(合作)、《异域之眼——兴善宏中国古典论集》等。...
.. << 查看详细
目录回到顶部↑
卷一 周文
《左传》
郑伯克段于鄢
周郑交质
石碏谏宠州吁
臧僖伯谏观鱼
郑庄公戒饬守臣
臧哀伯谏纳郜鼎
季梁谏追楚师
曹刿论战
齐桓公伐楚盟屈完
宫之奇谏假道
齐桓下拜受胙
阴饴甥对秦伯
子鱼论战
寺人披见文公
介之推不言禄
展喜犒师
烛之武退秦师
蹇叔哭师
《左传》
郑伯克段于鄢
周郑交质
石碏谏宠州吁
臧僖伯谏观鱼
郑庄公戒饬守臣
臧哀伯谏纳郜鼎
季梁谏追楚师
曹刿论战
齐桓公伐楚盟屈完
宫之奇谏假道
齐桓下拜受胙
阴饴甥对秦伯
子鱼论战
寺人披见文公
介之推不言禄
展喜犒师
烛之武退秦师
蹇叔哭师
前言回到顶部↑
有一个虽出自清代两个不甚有名的普通文人之手,但却风靡一时,可与《文选》、《唐诗三百首》的影响相比的古代散文选本,这就是吴楚材、吴调侯编选的《古文观止》。鲁迅在《集外集·选本》一文中说:“以《古文观止》和《文选》并称,初看好像是可笑的,但是,在文学上的影响,两者却一样不可轻视。凡选本,往往能比所选各家的全集更流行、更有作用,册数不多而包罗诸作,固然也是一种原因,但还在近则由选者之名位,远则凭古人之威灵,读者想从一个有名的选家窥见许多有名作家的作品。”《古文观止》便是由于能供读者“窥见许多有名作家的作品”和“册数不多而包罗诸作”,受到了两百多年来人们的欢迎。.
吴楚材、吴调侯叔侄,是两个很有学问、但仕途不达的普通读书人。据《嘉庆山阴县志》卷一五记载,吴楚材名乘权,“年十六病瘘,日阅古今书,数年疾愈,而学以此富”。他编有好几种书,其中有两部最出名,一部是《纲鉴易知录》,另一部就是《古文观止》。这部《古文观止》共十二卷,是他在康熙三十三年(1694)与侄子吴调侯一同选编的。
“观止”一词,出自《左传·襄公二十九年》。吴公子季札在鲁国观看周代乐舞,当看到《韶箾》时,便赞叹道:“观止矣,若有他乐,吾不敢请已。”意思是说:我观看的乐舞到此已好到极点了,如果还有其他的乐舞,我不敢请求观赏了。吴楚材、吴调侯把“观止”用来作书名,意思是说,这里所选的,就是人们所能看到的最好的、尽善尽美的文章了。的确,这部《古文观止》所选入的从先秦到明代的二百二十二篇散文,基本上都是优秀作品,从艺术角度来说,它更是选择极精。例如先秦部分,有《左传》的《曹刿论战》、《宫之奇諫假道》、《烛之武退秦师》,《国语》的《里革断罟匡君》、《叔向贺贫》,《战国策》的《冯煖客孟尝君》、《触詟说赵太后》、《唐雎不辱使命》,屈原的《卜居》,宋玉的《对楚王问》;两汉部分,有《史记》的《屈原列传》、《太史公自序》,贾谊的《过秦论》,邹阳的《狱中上梁王书》,诸葛亮的《出师表》;魏晋部分,有李密的《陈情表》,王羲之的《兰亭集序》,陶渊明的《归去来辞》、《桃花源记》;至于唐宋部分的韩愈、柳宗元、欧阳修、苏轼诸家散文,更都是千古传诵、脍炙人口的佳作。明代部分,它不选复古模拟的李梦阳、何景明,而选了王守仁、茅坤、唐顺之、归有光、袁宏道、张溥,眼光也是很敏鋭的。可以说,《古文观止》基本上显示出了中国古代散文史的脉络。
《古文观止》不仅选择很精,而且取材也广。过去的一些古文选本,如《唐文粹》之类,过于偏执,不收骈体文,而《古文观止》虽以“古文”命名,但它兼收骈文佳作,例如孔稚珪《北山移文》、骆宾王《为徐敬业讨武曌檄》、王勃《滕王阁序》等,使得选本丰富多彩,真正反映了古代散文的全貌。同时,《古文观止》也打破了历代文章选本不收经、史的旧例,收入了不少经、史文章,如《礼记·檀弓》中的《晋献公杀世子申生》、《曾子易箦》等,《史记》的《伯夷列传》、《管晏列传》、《屈原列传》等,《后汉书·耿弇传》的《光武帝临淄劳耿弇》等。这就使得这部选本具有了可供人“窥见许多有名作家的作品”这一优点。
《古文观止》在编选和体例上还有一些长处。首先,它选入二百二十篇,分量适中。其次,所选入的各家,比例也大体适当,如宋代十三家,王禹偁两篇,李格非一篇,范仲淹两篇,司马光一篇,钱公辅一篇,李觏一篇,欧阳修十三篇,苏洵四篇,苏轼十七篇,苏辙三篇,曾巩两篇,王安石四篇。重点突出了欧阳修、苏轼,其次为苏洵、苏辙、王安石,这大体是符合各家成就高低的。再次,它打破了《文选》、《文苑英华》、《唐文粹》、《宋文鉴》、《文章正宗》等选本按体分编、繁杂琐碎、往往一家分见数处的旧方式,一律按年代为经,作家为纬,从古到今按时间顺序排列,不仅令人读来能感到散文的发展变化,而且便于查找。
此外,编选者还对这些散文作了评注。其中,名物典制文字的注释部分比较疏略,而对文章结构的分析和对艺术性的总评部分却比较精彩。吴楚材、吴调侯都是学过八股文的,吴楚材“尤工举业”,对于八股文的“起承转合”那一套比较熟悉,《古文观止》各篇中间散见的对文章结构的分析评语,就借用了那一套方式,不过,二吴虽然借用了八股文的结构分析方法,却没有死搬硬套,而是在对文章进行了细心的分析揣摩之后,才灵活地运用那些术语(如“宕一句,起下”、“点题”、“贯下段”、“承上三句”、“总结”等等),所以,评来很有道理。而每篇之后的对文章艺术性的评语,也很有意思。这些评语总是具体而微,容易启发人的联想。他们有时是从文章的句法和用字入手进行分析,如韩愈《送孟东野序》末评语:“句法变换,凡二十九样,如龙之变化,屈伸于天,更不能逐鳞逐爪观之。”欧阳修《醉翁亭记》末评语:“通篇共用二十九个也字,逐层脱卸,逐步顿跌,句句是记山水,句句是记亭,句句是记太守,似散非散,似排非排,文家之创调也。”有时,他们又从文章的写法结构上入手进行分析,如贾谊《过秦论》末评语:“过秦论者,论秦之过也。秦过只是末‘仁义不施’一句便断尽,从前竟不说出,层次敲击,笔笔放松,正笔笔鞭紧,波澜层折,恣态横生,使读者有一唱三叹之致。”苏轼《喜雨亭记》末评语:“只就喜雨亭三字,分写、合写、倒写、顺写、虚写、实写,即小见大,以无化有,意思愈出而不穷,笔态轻举而荡漾。”他们既很重视文章须有真情,如韩愈《祭十二郎文》末评语:“情之至者,自然流为至文……未尝有意为文,而文无不工。”也很懂得作者的身世思想与作品的内容风格的联系,如《史记·屈原列传》末评语:“史公作屈原传,其文便似《离骚》,婉雅凄怆,使人读之,不禁歔欷欲绝。要之穷愁著书,史公与屈子实有同心,宜其忧思唱叹,低回不置云。”总之,这些评语大都比较贴切、精彩。..
在《古文观止》问世前后,曾有过不少同类型的选本,如林云铭的《古文析义》、余诚的《古文释义》等都风行过一时,但后来却渐渐不传了,只有这部《古文观止》历久不衰,至今仍深受欢迎,这与它具有上述几方面优点是分不开的。
《古文观止》也有一些缺陷,其中一个很主要的方面是它在截取原文时往往有删削字句、移并他文、擅自改易、脱落文句的现象。例如卷二《祁奚请免叔向》的“栾盈出奔楚,宣子杀羊舌虎,囚叔向”一句,删《左传》原文二十三字;卷四《范雎说秦王》的“范雎至,秦王庭迎范雎,敬执宾主之礼,范雎辞让”一句,删《战国策》原文四十六字;卷一二《卖柑者言》“玉质而金色”句下,删刘基原文二十四字,这是擅自删削的例子。又例如卷四《颜斶说齐王》,“生王之头曾不若死士之垄也”之后,删去一大段;“宣王曰”下删去二句;“颜斶辞去曰”下又删去一节;末尾“斶知足矣”上又加上了一个“君子曰”,这是擅加改易的例子。又例如卷一二《瘗旅文》“道傍之冢累累兮”之上,脱“无以无侣悲兮”六字;卷七《五柳先生传》“黔娄有言”句中,脱去“之妻”二字,这都是字句脱落的例子。当然,本书中有些文字的删削改易,手法是很高明的,几乎不留痕迹,其中有的似乎也有必要,但更多的是自出胸臆的妄改,破坏了原文面貌。比如上面提到的《范雎说秦王》,经过这一删削,“敬执宾主之礼”似乎秦王已执此礼,其实原文中只不过是秦王口中的一句客气话;又如《颜斶说齐王》中删去了一大段之后,好像颜斶一说话,齐宣王便从善如流了,其实还经过了一大段唇枪舌剑的争辩,这一删,原来的紧张、曲折一下子就没有了;再如《五柳先生传》“黔娄”之下少了“之妻”二字,下面两句话就成了黔娄的自我吹嘘了。这不能不说是《古文观止》的缺陷。另一方面,在编选上,它不选先秦诸子散文,却选入了《李陵与苏武书》、《辨奸论》等伪作,又南宋和元的散文一篇也没有,这也是比较严重的问题。此外,二吴的评注也有一些不尽令人满意的地方,如对苏轼《石钟山记》的评语,就较为浅陋,拘泥于文章所记事实本身,而未能探索作者的深意。这些,都是《古文观止》的不足之处。
《古文观止》的版本可分两个系统。康熙三十三年(1694),吴楚材、吴调侯编成此书之后,便寄一部给当时正“统帅云中(今山西大同)”的长辈吴兴祚,吴兴祚大为赞赏,便作一序,称赞《古文观止》“简而赅,评注详而不繁,其审音辨字,无不精切而确当”,并令刻板印行。但吴兴祚的原刻本是在什么地方刻的尚不清楚,今天我们看到的这一系统的最早刻本,是谷邑(今山东平阴)文会堂本。此本特别注明了“大司马吴留村(即兴祚)先生鉴定”,但因为吴兴祚刻印前没有与二吴通气,所以没有二吴的序和凡例,只有吴兴祚序。后来,乾隆五十四年(1789)映雪堂本就是用这个本子为底本刻印的,映雪堂本校勘很精,流传也很广,今天我们最常见的中华书局1959年、1978年排印本以及这个注本,就是根据映雪堂本排印的。
康熙三十七年(1698),二吴在浙江刻印此书,也没有与吴兴祚通气,所以在这次刻印的所谓文富堂本中虽注上了“吴留村先生鉴定”字样,却没有吴兴祚序,而有二吴序和凡例,文富堂本的评注与前面文会堂系统的本子略有不同,大概二吴又进行过一些修改,显得更妥帖一些。但这个本子流传不广,大概只有绍兴墨润堂重刻本。...
吴楚材、吴调侯叔侄,是两个很有学问、但仕途不达的普通读书人。据《嘉庆山阴县志》卷一五记载,吴楚材名乘权,“年十六病瘘,日阅古今书,数年疾愈,而学以此富”。他编有好几种书,其中有两部最出名,一部是《纲鉴易知录》,另一部就是《古文观止》。这部《古文观止》共十二卷,是他在康熙三十三年(1694)与侄子吴调侯一同选编的。
“观止”一词,出自《左传·襄公二十九年》。吴公子季札在鲁国观看周代乐舞,当看到《韶箾》时,便赞叹道:“观止矣,若有他乐,吾不敢请已。”意思是说:我观看的乐舞到此已好到极点了,如果还有其他的乐舞,我不敢请求观赏了。吴楚材、吴调侯把“观止”用来作书名,意思是说,这里所选的,就是人们所能看到的最好的、尽善尽美的文章了。的确,这部《古文观止》所选入的从先秦到明代的二百二十二篇散文,基本上都是优秀作品,从艺术角度来说,它更是选择极精。例如先秦部分,有《左传》的《曹刿论战》、《宫之奇諫假道》、《烛之武退秦师》,《国语》的《里革断罟匡君》、《叔向贺贫》,《战国策》的《冯煖客孟尝君》、《触詟说赵太后》、《唐雎不辱使命》,屈原的《卜居》,宋玉的《对楚王问》;两汉部分,有《史记》的《屈原列传》、《太史公自序》,贾谊的《过秦论》,邹阳的《狱中上梁王书》,诸葛亮的《出师表》;魏晋部分,有李密的《陈情表》,王羲之的《兰亭集序》,陶渊明的《归去来辞》、《桃花源记》;至于唐宋部分的韩愈、柳宗元、欧阳修、苏轼诸家散文,更都是千古传诵、脍炙人口的佳作。明代部分,它不选复古模拟的李梦阳、何景明,而选了王守仁、茅坤、唐顺之、归有光、袁宏道、张溥,眼光也是很敏鋭的。可以说,《古文观止》基本上显示出了中国古代散文史的脉络。
《古文观止》不仅选择很精,而且取材也广。过去的一些古文选本,如《唐文粹》之类,过于偏执,不收骈体文,而《古文观止》虽以“古文”命名,但它兼收骈文佳作,例如孔稚珪《北山移文》、骆宾王《为徐敬业讨武曌檄》、王勃《滕王阁序》等,使得选本丰富多彩,真正反映了古代散文的全貌。同时,《古文观止》也打破了历代文章选本不收经、史的旧例,收入了不少经、史文章,如《礼记·檀弓》中的《晋献公杀世子申生》、《曾子易箦》等,《史记》的《伯夷列传》、《管晏列传》、《屈原列传》等,《后汉书·耿弇传》的《光武帝临淄劳耿弇》等。这就使得这部选本具有了可供人“窥见许多有名作家的作品”这一优点。
《古文观止》在编选和体例上还有一些长处。首先,它选入二百二十篇,分量适中。其次,所选入的各家,比例也大体适当,如宋代十三家,王禹偁两篇,李格非一篇,范仲淹两篇,司马光一篇,钱公辅一篇,李觏一篇,欧阳修十三篇,苏洵四篇,苏轼十七篇,苏辙三篇,曾巩两篇,王安石四篇。重点突出了欧阳修、苏轼,其次为苏洵、苏辙、王安石,这大体是符合各家成就高低的。再次,它打破了《文选》、《文苑英华》、《唐文粹》、《宋文鉴》、《文章正宗》等选本按体分编、繁杂琐碎、往往一家分见数处的旧方式,一律按年代为经,作家为纬,从古到今按时间顺序排列,不仅令人读来能感到散文的发展变化,而且便于查找。
此外,编选者还对这些散文作了评注。其中,名物典制文字的注释部分比较疏略,而对文章结构的分析和对艺术性的总评部分却比较精彩。吴楚材、吴调侯都是学过八股文的,吴楚材“尤工举业”,对于八股文的“起承转合”那一套比较熟悉,《古文观止》各篇中间散见的对文章结构的分析评语,就借用了那一套方式,不过,二吴虽然借用了八股文的结构分析方法,却没有死搬硬套,而是在对文章进行了细心的分析揣摩之后,才灵活地运用那些术语(如“宕一句,起下”、“点题”、“贯下段”、“承上三句”、“总结”等等),所以,评来很有道理。而每篇之后的对文章艺术性的评语,也很有意思。这些评语总是具体而微,容易启发人的联想。他们有时是从文章的句法和用字入手进行分析,如韩愈《送孟东野序》末评语:“句法变换,凡二十九样,如龙之变化,屈伸于天,更不能逐鳞逐爪观之。”欧阳修《醉翁亭记》末评语:“通篇共用二十九个也字,逐层脱卸,逐步顿跌,句句是记山水,句句是记亭,句句是记太守,似散非散,似排非排,文家之创调也。”有时,他们又从文章的写法结构上入手进行分析,如贾谊《过秦论》末评语:“过秦论者,论秦之过也。秦过只是末‘仁义不施’一句便断尽,从前竟不说出,层次敲击,笔笔放松,正笔笔鞭紧,波澜层折,恣态横生,使读者有一唱三叹之致。”苏轼《喜雨亭记》末评语:“只就喜雨亭三字,分写、合写、倒写、顺写、虚写、实写,即小见大,以无化有,意思愈出而不穷,笔态轻举而荡漾。”他们既很重视文章须有真情,如韩愈《祭十二郎文》末评语:“情之至者,自然流为至文……未尝有意为文,而文无不工。”也很懂得作者的身世思想与作品的内容风格的联系,如《史记·屈原列传》末评语:“史公作屈原传,其文便似《离骚》,婉雅凄怆,使人读之,不禁歔欷欲绝。要之穷愁著书,史公与屈子实有同心,宜其忧思唱叹,低回不置云。”总之,这些评语大都比较贴切、精彩。..
在《古文观止》问世前后,曾有过不少同类型的选本,如林云铭的《古文析义》、余诚的《古文释义》等都风行过一时,但后来却渐渐不传了,只有这部《古文观止》历久不衰,至今仍深受欢迎,这与它具有上述几方面优点是分不开的。
《古文观止》也有一些缺陷,其中一个很主要的方面是它在截取原文时往往有删削字句、移并他文、擅自改易、脱落文句的现象。例如卷二《祁奚请免叔向》的“栾盈出奔楚,宣子杀羊舌虎,囚叔向”一句,删《左传》原文二十三字;卷四《范雎说秦王》的“范雎至,秦王庭迎范雎,敬执宾主之礼,范雎辞让”一句,删《战国策》原文四十六字;卷一二《卖柑者言》“玉质而金色”句下,删刘基原文二十四字,这是擅自删削的例子。又例如卷四《颜斶说齐王》,“生王之头曾不若死士之垄也”之后,删去一大段;“宣王曰”下删去二句;“颜斶辞去曰”下又删去一节;末尾“斶知足矣”上又加上了一个“君子曰”,这是擅加改易的例子。又例如卷一二《瘗旅文》“道傍之冢累累兮”之上,脱“无以无侣悲兮”六字;卷七《五柳先生传》“黔娄有言”句中,脱去“之妻”二字,这都是字句脱落的例子。当然,本书中有些文字的删削改易,手法是很高明的,几乎不留痕迹,其中有的似乎也有必要,但更多的是自出胸臆的妄改,破坏了原文面貌。比如上面提到的《范雎说秦王》,经过这一删削,“敬执宾主之礼”似乎秦王已执此礼,其实原文中只不过是秦王口中的一句客气话;又如《颜斶说齐王》中删去了一大段之后,好像颜斶一说话,齐宣王便从善如流了,其实还经过了一大段唇枪舌剑的争辩,这一删,原来的紧张、曲折一下子就没有了;再如《五柳先生传》“黔娄”之下少了“之妻”二字,下面两句话就成了黔娄的自我吹嘘了。这不能不说是《古文观止》的缺陷。另一方面,在编选上,它不选先秦诸子散文,却选入了《李陵与苏武书》、《辨奸论》等伪作,又南宋和元的散文一篇也没有,这也是比较严重的问题。此外,二吴的评注也有一些不尽令人满意的地方,如对苏轼《石钟山记》的评语,就较为浅陋,拘泥于文章所记事实本身,而未能探索作者的深意。这些,都是《古文观止》的不足之处。
《古文观止》的版本可分两个系统。康熙三十三年(1694),吴楚材、吴调侯编成此书之后,便寄一部给当时正“统帅云中(今山西大同)”的长辈吴兴祚,吴兴祚大为赞赏,便作一序,称赞《古文观止》“简而赅,评注详而不繁,其审音辨字,无不精切而确当”,并令刻板印行。但吴兴祚的原刻本是在什么地方刻的尚不清楚,今天我们看到的这一系统的最早刻本,是谷邑(今山东平阴)文会堂本。此本特别注明了“大司马吴留村(即兴祚)先生鉴定”,但因为吴兴祚刻印前没有与二吴通气,所以没有二吴的序和凡例,只有吴兴祚序。后来,乾隆五十四年(1789)映雪堂本就是用这个本子为底本刻印的,映雪堂本校勘很精,流传也很广,今天我们最常见的中华书局1959年、1978年排印本以及这个注本,就是根据映雪堂本排印的。
康熙三十七年(1698),二吴在浙江刻印此书,也没有与吴兴祚通气,所以在这次刻印的所谓文富堂本中虽注上了“吴留村先生鉴定”字样,却没有吴兴祚序,而有二吴序和凡例,文富堂本的评注与前面文会堂系统的本子略有不同,大概二吴又进行过一些修改,显得更妥帖一些。但这个本子流传不广,大概只有绍兴墨润堂重刻本。...
书摘回到顶部↑
卷一周文
《左传》
郑伯克段于鄢隐公元年
初①,郑武公娶于申②,曰武姜③,生庄公及共叔段④。庄公寤生,惊姜氏,故名曰寤生⑤,遂恶之。爱共叔段,欲立之,亟请于武公。公弗许。
及庄公即位,为之请制⑥。公曰:“制,岩邑也⑦,虢叔死焉⑧。他邑唯命。”请京⑨,使居之,谓之京城大叔⑩。祭仲曰⑾:“都城过百雉⑿,国之害也。先王之制:大都不过参国之一,中五之一,小九之一⒀。今京不度⒁,非制也,君将不堪。”公曰:“姜氏欲之,焉辟害⒂?”对曰:“姜氏何厌之有!不如早为之所,无使滋蔓,蔓难图也。蔓草犹不可除,况君之宠弟乎!”公曰:“多行不义必自毙。子姑待之。”
既而大叔命西鄙、北鄙贰于己⒃。公子吕曰⒄:“国不堪贰,君将若之何?欲与大叔,臣请事之,若弗与,则请除之,无生民心。”公曰:“无庸,将自及⒅。”大叔又收贰以为己邑,至于廪延⒆。子封曰:“可矣。厚将得众。”公曰:“不义不呢⒇,厚将崩。”
①初:当初,这是回溯往事时的说法。②郑武公:名掘突。郑,国名,在今河南新郑一带,姬姓。申,国名,在今河南南阳一带,姜姓。③武姜:郑武公所娶妻,以郑武公的谥号“武”与其娘家姓“姜”合而为名。④共叔段:共是国名,在今河南辉县,叔是排行,段后来逃亡至共,故称共叔段。⑤寤生:逆生,指生产时婴儿脚先出来。⑥请制:请求以制为领地。制是郑国的一个地方,在今河南荥阳西北,又叫虎牢关。⑦岩邑:险要之处。⑧虢叔:东虢的国君。东虢在今河南陕县东南。⑨京:在今河南荥阳东南。⑩大叔:“大”同“太”。⑾祭仲:郑大夫。⑿雉:古代城墙的丈量单位,长三文高一丈为一雉。⒀参国之一:这里是说一般大都市的城墙,不得超过国都城墙之长的三分之一,中等都市的城墙不得超过国都的五分之一,小都市不得超过国都的九分之一。⒁不度:不合法度。⒂辟害:即避害,“辟”同“避”。⒃鄙:边邑。贰于己:指一方面听命于庄公,一方面听命于自己。⒄公子吕:字子封,郑国大夫。⒅将自及:将为害自身。⒆廪延:在今河南延津北。⒇不昵:不亲近入。
……
《左传》
郑伯克段于鄢隐公元年
初①,郑武公娶于申②,曰武姜③,生庄公及共叔段④。庄公寤生,惊姜氏,故名曰寤生⑤,遂恶之。爱共叔段,欲立之,亟请于武公。公弗许。
及庄公即位,为之请制⑥。公曰:“制,岩邑也⑦,虢叔死焉⑧。他邑唯命。”请京⑨,使居之,谓之京城大叔⑩。祭仲曰⑾:“都城过百雉⑿,国之害也。先王之制:大都不过参国之一,中五之一,小九之一⒀。今京不度⒁,非制也,君将不堪。”公曰:“姜氏欲之,焉辟害⒂?”对曰:“姜氏何厌之有!不如早为之所,无使滋蔓,蔓难图也。蔓草犹不可除,况君之宠弟乎!”公曰:“多行不义必自毙。子姑待之。”
既而大叔命西鄙、北鄙贰于己⒃。公子吕曰⒄:“国不堪贰,君将若之何?欲与大叔,臣请事之,若弗与,则请除之,无生民心。”公曰:“无庸,将自及⒅。”大叔又收贰以为己邑,至于廪延⒆。子封曰:“可矣。厚将得众。”公曰:“不义不呢⒇,厚将崩。”
①初:当初,这是回溯往事时的说法。②郑武公:名掘突。郑,国名,在今河南新郑一带,姬姓。申,国名,在今河南南阳一带,姜姓。③武姜:郑武公所娶妻,以郑武公的谥号“武”与其娘家姓“姜”合而为名。④共叔段:共是国名,在今河南辉县,叔是排行,段后来逃亡至共,故称共叔段。⑤寤生:逆生,指生产时婴儿脚先出来。⑥请制:请求以制为领地。制是郑国的一个地方,在今河南荥阳西北,又叫虎牢关。⑦岩邑:险要之处。⑧虢叔:东虢的国君。东虢在今河南陕县东南。⑨京:在今河南荥阳东南。⑩大叔:“大”同“太”。⑾祭仲:郑大夫。⑿雉:古代城墙的丈量单位,长三文高一丈为一雉。⒀参国之一:这里是说一般大都市的城墙,不得超过国都城墙之长的三分之一,中等都市的城墙不得超过国都的五分之一,小都市不得超过国都的九分之一。⒁不度:不合法度。⒂辟害:即避害,“辟”同“避”。⒃鄙:边邑。贰于己:指一方面听命于庄公,一方面听命于自己。⒄公子吕:字子封,郑国大夫。⒅将自及:将为害自身。⒆廪延:在今河南延津北。⒇不昵:不亲近入。
……







点击看大图
加载中...
