数学与猜想:合情推理模式
基本信息
- 原书名:Mathematics and Plausible Sesoning:Patterns of Plausible Inference(2)
- 原出版社: Princeton University Press
- 作者: [美]G.波利亚
- 译者: 李志尧 王日爽 李心灿
- 丛书名: 数学名著译丛
- 出版社:科学出版社
- ISBN:7030091116
- 上架时间:2004-2-25
- 出版日期:2003 年6月
- 开本:32开
- 页码:211
- 版次:1-3
- 所属分类:
数学 > 数学文化史 > 科普数学(数学猜想)
推荐阅读
内容简介回到顶部↑
本书是《数学与猜想》的第二卷.这一卷系统地论述了合情推理的模式,评述它们彼此之间以及与概率计算的关系,并扼要地讨论了它们与数学发现及教学的关系.
本书将数学中的推理模式与生活中的实例相联系,论述深入浅出,读来令人兴味盎然.全书有大量习题,书末附有习题解答.
本书可供大学数学系师生、中学教师、数学研究人员及数学爱好者阅读.
本书将数学中的推理模式与生活中的实例相联系,论述深入浅出,读来令人兴味盎然.全书有大量习题,书末附有习题解答.
本书可供大学数学系师生、中学教师、数学研究人员及数学爱好者阅读.
作译者回到顶部↑
目录回到顶部↑
第二卷
序言
对读者的提示
第十二章 几个著名模式
1.论实一个结论
2.连续证实几个结论
3.证实一个未必可信的结论
4.类比推理
5.加深类比
6.被隐没的类比推理
第十二章的例题和注释,1~14.[14.经无数的徒劳努力而后所得出的归纳结论]
第十三章 更多的模式与最重要的连接
1.审定一个结论
2.审定可能的依据
3.审定相抵触的猜想
4.逻辑术语
5.合情推理各模式之间逻辑连接
6.被隐没的推理
7.一张表格
8.简单模式的组合
序言
对读者的提示
第十二章 几个著名模式
1.论实一个结论
2.连续证实几个结论
3.证实一个未必可信的结论
4.类比推理
5.加深类比
6.被隐没的类比推理
第十二章的例题和注释,1~14.[14.经无数的徒劳努力而后所得出的归纳结论]
第十三章 更多的模式与最重要的连接
1.审定一个结论
2.审定可能的依据
3.审定相抵触的猜想
4.逻辑术语
5.合情推理各模式之间逻辑连接
6.被隐没的推理
7.一张表格
8.简单模式的组合
序言回到顶部↑
归纳推理是不同的哲学观点彼此争论的场所之一,这种争论至今仍然比较活跃.已通读本书第一卷的读者必定会幸运地注意到两件事。 首先,在数学发现中归纳推理与类比推理起着主要作用。其次,这两种推理都是合情推理的特殊情况.我想,不考虑合情推理的孤立的特殊情况,而考虑它的基本思想会更有哲学意味.本卷试图系统地讲一些合情推理模式,用以研究它们与概率计算的关系,确定在什么意义上它们能当作合情推理的“规则”.此外还扼要地讨论了它们与数学发明及教学的关系.
本卷正文不经常明显地涉及第一卷,而读者也不必查阅这些引证就能懂得其主要的联系。 在列于本卷各章的问题中,有一些问题读者若不参阅第一卷是解答不了的. 但就整体来说,在你第一次阅读第二卷时,虽然事先你并未读过第一卷,也能读懂第二卷。当然,还是先读第一卷,再读第二卷更自然些,因为第一卷的许多例子为我们提供了研究第二卷的实验资料及丰富背景.
鉴于下面要提到的方法,这种资料及背景是特别需要的.我希望按博物学家的方法研究合情推理:我收集观察报告,叙述结论,强调为我的观察资料所证明的观点,然而我尊重读者的见解,而且不想强迫或诱使他们采纳我的结论。
当然,这里所提出来的观点说不上是最终的.事实上,有几个地方我清楚地感到需要做或多或少的改进。然而我相信主要方向是对的,对本书所提出问题的讨论,特别是那些例子,可以把合情推理,特别是有时当作“客体”有时当作“主体”的归纳推理的“两重性”和“补充方面”解释清楚.
C.波利亚
斯坦福大学
1953.5.
本卷正文不经常明显地涉及第一卷,而读者也不必查阅这些引证就能懂得其主要的联系。 在列于本卷各章的问题中,有一些问题读者若不参阅第一卷是解答不了的. 但就整体来说,在你第一次阅读第二卷时,虽然事先你并未读过第一卷,也能读懂第二卷。当然,还是先读第一卷,再读第二卷更自然些,因为第一卷的许多例子为我们提供了研究第二卷的实验资料及丰富背景.
鉴于下面要提到的方法,这种资料及背景是特别需要的.我希望按博物学家的方法研究合情推理:我收集观察报告,叙述结论,强调为我的观察资料所证明的观点,然而我尊重读者的见解,而且不想强迫或诱使他们采纳我的结论。
当然,这里所提出来的观点说不上是最终的.事实上,有几个地方我清楚地感到需要做或多或少的改进。然而我相信主要方向是对的,对本书所提出问题的讨论,特别是那些例子,可以把合情推理,特别是有时当作“客体”有时当作“主体”的归纳推理的“两重性”和“补充方面”解释清楚.
C.波利亚
斯坦福大学
1953.5.








点击看大图







加载中...

